Karaman belediyesinde 3'ncü madde tartışması

Karaman Belediyesi Mart ayı olağan meclis toplantısında 3'üncü madde tartışmaları yaşandı.   Meclis toplantısının 3'üncü gündem maddesi olan Aktekke Kent Meydanı, Millet Bahçesi projesi arsası için encümene yetki çıkmadı. Oylama 14'e 13 reddedildi.

MHP'li meclis üyesi Mustafa Aşkan proje arasının satılmayacağını belediye borçlarına karşılık olarak vergi dairesine devredileceğini söylerken, AK Partili meclis üyeleri ise zaten aynı ada ve parseller üzerine şuan millet bahçesi projesi teklifinin görüşüldüğünü, komisyon raporunun Pazartesi günü meclise sunulacağını söyledi.

Karaman Belediyesi Belediye Meclisi dün meclis 2'nci başkan vekili Mustafa Karaardıç başkanlığında toplandı. Meclisin gündem maddeleri arasında bulunan 3'üncü maddede yer alan “Mülkiyeti Belediyemize ait; Ali Şahane Mahallesi 5172 ada 1 parsel, İmaret Mahallesi 5173 ada 1 parsel, ve Belediyemizin hissedarı olduğu İmaret Mahallesi 5174 ada 1 parsel ile 5175 ada 1 parselde bulunan arsaların satılması, takas yapılması, kat karşılığı ihale edilmesi, yap-işlet-devret modelinin veya diğer projelerin uygulanabilmesi için ilgili iş ve işlemlerin yürütülmesinde Belediye Encümenine yetki verilmesi” konusu oylamaya sunuldu.

3'üncü maddenin okunmasının ardından MHP'li Belediye Meclis üyesi Mustafa Aşkan söz alarak; “Bu talepte bulunan yer satmak maksatı ile gündeme getirilmedi. Bu alan vergi dairesine devredilecek. Belediyenin vergi borçlarına istinaden vergi dairesinin istediği bir yer. Bu yerin neresi olduğunu hepimiz biliyoruz. Buradaki gündeme yazılan yazıda bulunan metin önceki dönemlerde de kullanılan standart bir metin. Buraya şu yapılması, bu yapılması denilmesinin sebebi de bu standart metne göre (arsaların satılması, takas yapılması, kat karşılığı ihale edilmesi, yap-işlet-devret modeli) meclise yazılan rutin bir yazı olduğundan dolayı o ibare oradan geliyor. Buranın esas amacı satılması, takas edilmesi değil vergi dairesine devretmek” dedi.

AK Partili meclis üyelerince geçtiğimiz ay meclis toplantısında aynı ada ve parsellerin millet bahçesi olarak gündeme getirildiğinin hatırlatılması üzerine Aşkan; “Bundan önce bu konu ile ilgili komisyona gelen ve komisyonda incelenen bir karar yok. Bakın 04.05.2015 tarihli bir Ertuğrul Çalışkan döneminde alınmış bir meclis kararı var. Keşke bu meclis kararlarının nasıl alındığını buraya gelmeden önce incelemiş olsaydınız, hangi maksatla bu işlerin yapılmış olduğunu daha iyi anlayabilirdiniz. Burada Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile vergi dairesinin bir talebi var. Bu talebe karşılık verebilmek için encümene meclisten yetki verilmesi gerekiyor. Encümene yetki verildikten sonra Çevre ve Şehircilik bakanlığı ve vergi dairesinden gelen kararlar sonrasında burası vergi dairesine devredilecek. Vergi dairesine devredildikten sonra devlet istediği şekilde kendisi kullanım hakkını elde etmiş olacak” dedi.

Aşkan'ın konuşmasının ardından söz alan AK Partili meclis üyesi Erdal Yılmaz; “Ben aynı şeyleri tekrar ifade etmek istemiyorum ama geçen ay bizler verdiğimiz önergede aynı parsellerle alakalı bir öneride bulunduk. Bu öneri oy çokluğu ile komisyonlara sevk edildi aynı parseller aynı taşınmazlar. Bizim o önerimizde de zaten maliye haznesine devri hususunda bir talep var. Bu konu komisyonda görüşülme aşamasında, Belediyemizin vergi dairesine olan borçlarına mahsup edilmesi komisyonun gündeminde. Bu konu ile alakalı olarak komisyon üyeleri bilgilendirme yapacak” dedi.

Erdal Yılmaz'ın ardından söz alan AK Parti meclis üyesi Ayhan Şancı ise bu alan bizim zaten geçen ay ki gündeme aldığımız aynı yer ile ilgili bir konu, bu konu ile ilgili gündemde zaten devam eden bir şey var. Aynı konuyla aynı alanla ilgili iki tane gündem maddesi olması doğru değil. Komisyonlarda zaten her konuda belediyenin kaynaklarının doğru kullanılması ilgili çalışmalar yapılıyor ve belediyenin menfaati korunuyor” dedi.

Belediye meclisinde yapılan 3'üncü madde oylaması 14'e 13 oyla reddedildi. Belediye meclisi bu alanın satılması, takas yapılması, kat karşılığı ihale edilmesi, yap-işlet-devret modelinin veya diğer projelerin uygulanabilmesi için encümene yetki vermedi.